Информационное обеспечение науки: новые технологии

Взгляд на научную деятельность НИИ Пущинского научного центра РАН через призму библиометрических исследований

Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н., Митрошин И. А., Слащева Н. А.
(Отдел БЕН РАН в Пущинском научном центре)

Центральная библиотека ПНЦ РАН в течение последних двенадцати лет изучает состояние научной деятельности в институтах Пущинского научного центра (ПНЦ) РАН. В настоящее время данное исследование ведется при поддержке РГНФ - проект №08-03-12105в «Создание автоматизированной информационной системы мониторинга научной деятельности специалистов Пущинского научного центра РАН».
Большинство институтов Пущинского научного центра РАН (за исключением ПРАО ФИАН) входит в состав Отделения биологических наук (сектор физико-химической биологии) РАН. Научные направления, по которым ведутся исследования, весьма разнообразны: биохимия, биология, молекулярная биология, науки о растениях, физика, микробиология, экология, материаловедение, химия, информатика, математика, инженерные науки, науки о Земле, сельское хозяйство, генетика, экология. В связи с этим возникают большие трудности в оценке научного вклада тех, или иных научных коллективов.
До последнего времени не создано единой концепции и методики по определению рейтингов НИУ с использованием библиометрических данных [1, 5, 6, 7]. Большая работа в этом направлении проводится специалистами Библиотеки по естественным наукам (БЕН) РАН и Центральной библиотеки ПНЦ РАН (отдел БЕН РАН) (ЦБП ПНЦ РАН) [3, 4, 8, 9].
В настоящее время БЕН РАН и ЦБП ПНЦ РАН располагают доступом к ряду Интернет-ресурсов, которые могут служить информационной базой для проведения библиометрических исследований: «Web of Knowledge» (Thomson Reuters), «Scopus» (Elsevier), «PubMed» (NCBI, NLM, NIH), БД «РИНЦ» (ООО «Научная электронная библиотека»). В своей работе мы используем сводные данные перечисленных ресурсов, но основополагающее значение в нашей работе имеют продукты «Thomson Reuters», т.к. на сегодняшний день ресурсы этой Компании являются наиболее авторитетными и исчерпывающими для проведения библиометрических исследований научных публикаций во всем мире [2, 3, 8, 10 ].
При определении рейтингов публикаций внутри НИИ, а также для оценки качества научной деятельности Институтов в целом по такому критерию как индекс цитируемости, необходимо учитывать специфику цитирования различных научных направлений. Для объективного сравнения публикаций разной тематической направленности между собой нами разработана методика определения значимости публикаций по данному критерию с помощью ввода коэффициента нормирования N [6, 7].
Коэффициент N вычисляется по следующей формуле:

где ИЦ_ст – суммарный показатель цитируемости статьи;
ACR – показатель средней цитируемости статьи за определенный год, который определяется по БД «Essential Science Indicators» (опция: цитатный анализ - базовые линии).

Если N>1, публикация превосходит среднемировую цитируемость статей по аналогичному научному направлению во столько раз, во сколько N>1.
Благодаря данной методике устраняются несоответствия сравнивания показателей цитируемости публикаций по различным научным направлениям, с одновременным учетом года опубликования статей.
С 2009 г. на сайте ЦБП (http://cbp.iteb.psn.ru/) представлены результаты библиометрического анализа публикаций всех НИИ ПНЦ РАН, входящих в сектор физико-химической биологии Отделения общей биологии РАН.

Рис. 1. Начальная web-страница с данными библиометрического анализа публикаций одного из НИИ ПНЦ РАН

Информация, представленная на отдельных web-страницах для каждого НИИ (рис. 1), включает в себя ряд ссылок: на базу данных трудов сотрудников данного Института; на страницу с результатами библиометрического анализа публикаций этого НИИ (рис. 2); на перечень наиболее рейтинговых статей сотрудников Института (рис. 3); на пояснительную записку по алгоритму определения рейтинга публикаций.
На Web-страницах, посвященных библиометрическому анализу публикаций (рис. 2), авторами которых явились ученые НИИ ПНЦ РАН, представлена следующая информация: аналитико-статистические данные по процентному соотношению высокорейтинговых публикаций к общему количеству публикаций; динамика публикационной активности с учетом иностранного участия (по БД «Web of Science» и «Scopus»); данные по среднему цитированию 1 публикации (по БД «Web of Science» и «Scopus»).

Рис. 2. Пример web-страницы по библиометрическому анализу публикаций одного из НИИ ПНЦ РАН

Рис. 3. Пример web-страницы, содержащей сведения о наиболее рейтинговых публикациях одного из НИИ ПНЦ РАН

Проанализировав данные, полученные в результате проведенного исследования, нами были определены рейтинги Институтов ПНЦ РАН в соответствии с одним из основных библиометрических индикаторов – цитируемостью.

На рис. 4 показан рейтинг НИИ ПНЦ РАН по количеству публикаций, уровень цитируемости которых превышает среднемировой по своей области за аналогичный год.

Рис. 4. Рейтинг НИИ ПНЦ РАН по проценту публикаций, уровень цитируемости которых выше среднемирового (по данным «Web of Science») в общем количестве

По данным рис. 4 видно, что наибольшее количество публикаций с уровнем цитируемости выше среднемирового у Института биологического приборостроения РАН (ИБП РАН). Далее следуют: Институт математических проблем биологии РАН (ИМПБ РАН) и Институт фундаментальных проблем биологии РАН (ИФПБ РАН).

На рис. 5 и 6 представлен рейтинг НИИ ПНЦ РАН по средней цитируемости одной публикации (1999-2008 гг.). Данная статистика для сравнения представлена результатами, полученными с помощью двух БД - «Web of Science» (рис. 6) и «Scopus» (рис. 7).

Рис. 5. Рейтинг НИИ ПНЦ РАН по среднему количеству цитирований, приходящихся на одну публикацию 1999-2008 гг. (по данным «Web of Science»)

Рис. 6. Рейтинг НИИ ПНЦ РАН по среднему количеству цитирований, приходящихся на одну публикацию 1999-2008 гг. (по данным «Scopus»)

По данным рис. 6 и 7 видно, что рейтинговые позиции НИИ в соответствии с данными, полученными с помощью ресурсов «Web of Science» и «Scopus» несколько различаются. Это объясняется тем, что компании «Thomson» («Web of Science») и «Elsevier» («Scopus») индексируют разное количество наименований журналов по тем, или иным научным направлениям.

Библио- и наукометрические исследования в библиотеках академических НИИ оказывают помощь в оценке перспектив как публикаций, так и целых научных направлений. Такие исследования информируют ученых о спросе на результаты их научной деятельности. Получив исчерпывающие данные о состоянии собственных исследований, и о работах, проводимых другими специалистами в аналогичной области, исследователь получает информационную базу для производства нового продукта своей деятельности на качественно ином, более высоком, уровне.