Информационные интересы ученых РАН в области иностранной периодики

Глушановский А.В., Каленов Н.Е.
(Библиотека по естественным наукам РАН)

Иностранная периодика является, по данным всех опросов, важнейшим источником научной информации для ученых РАН по всем областям естественных наук. В то же время  постоянно возрастающая стоимость подписки, как на традиционные, так и на электронные версии иностранных научных журналов в условиях ограниченного финансирования, которым располагают библиотеки РАН, не позволяет обеспечить полностью требуемый учеными репертуар. Эта ситуация заставляет библиотеки обращать особое внимание на информационную ценность выписываемых журналов.
В своей работе по формированию репертуара иностранной подписки БЕН РАН использует различные методы для анализа спроса на иностранные журналы со стороны своих читателей. С одной стороны, это – опросы научных институтов РАН с присвоением балльной оценки научным журналом и составление на этой основе рейтинговых списков, с другой – анализ фактического спроса на иностранные научные журналы со стороны читателей по различным каналам обслуживания.
В данной статье сделана попытка объединить результаты этих двух видов анализа.
По первому из них использованы результаты опроса  77 научных институтов 8-ми отделений РАН естественнонаучного направления, от которых было получено 82 списка научных журналов, оцененных по следующей системе:
2 – журнал необходим;
1 – журнал полезен.
Все  полученные списки были объединены в единую таблицу, причем оценки, полученные каждым журналом, суммировались. В итоге была получена таблица, содержащая 1209 наименований журналов, получивших суммарную оценку не менее 2 баллов.
Характерно, что максимальные оценки получили политематические общенаучные журналы «Nature» (106 баллов) и «Science» (92 балла). В целом, верхнюю часть списка составили журналы, представляющие интерес для ученых нескольких отделений РАН. Таблица характеризуется также явно выраженным «ядром» – половину всей суммы баллов набирают 194 журнала, а 2/3 суммы – 320. Верхняя часть полученного списка приведена в таблице 1.

Таблица 1. Рейтинг иностранных журналов по результатам опроса.

На рис.1 приведено процентное распределение суммы полученных баллов в зависимости от числа наименований, подтверждающее вышесказанное.

Рис 1. Процент полученных баллов в зависимости от числа включенных наименований.

В качестве второго источника сведений об информационной ценности журналов были использованы данные о заказах, поступивших в отдел фондов БЕН из читального зала и по МБА за период с мая 2008 г. по апрель 2009 г. Эти данные не учитывают просмотр журналов на выставке новых поступлений, однако, с одной стороны, достаточно полно характеризуют основные направления спроса, с другой стороны (в отличие от просмотра журналов в открытом доступе), полностью документированы и достоверны, поскольку все требования на выдачу литературы из фондов формируются только в автоматизированном режиме. Данные о количестве заказов суммировались для каждого наименования журнала, после чего полученная таблица упорядочивалась в порядке убывания числа заказов. В таблицу вошли 655 наименований журналов, на которые было получено 3412 заказов. Верхняя часть списка приведена в таблице 2.

Таблица 2. Заказы на иностранные журналы из фондов БЕН РАН.

Полученная таблица также обладает ядром, 50% всех заказов приходятся на 59 наименований, а 2/3 заказов – на 125 наименований.  Процентное распределение суммы полученных заказов в зависимости от числа наименований заказываемых журналов приведено на рис.2.

Рис 2. Процентное распределение заказов из фондов БЕН РАН.

Для получения обобщенной картины информационной ценности (обобщенного рейтинга) иностранных журналов для пользователей БЕН РАН было проведено объединение данных, полученных двумя вышеописанными способами. За основу для получения обобщенного рейтинга были взяты места (рейтинги), занимаемые журналами в обоих рассмотренных списках. Рейтинги, полученные каждым журналом в обоих списках, суммировались, и итоговый список выстраивался в порядке возрастания суммы занятых журналом мест. Для объединения были использованы списки, включающие наименования журналов, в сумме дающие 2/3 от общего количества баллов (320 для первого списка) и 2/3 общего количества заказов (125 для второго списка).
Верхняя часть полученного списка для журналов с обощенным рейтингом (суммой мест) меньше 100 приведена в таблице 3.

Таблица 3. Рейтинговый список иностранных журналов в зависимости от суммы мест.

Результирующий список составляет 362 наименования. Верхняя его часть включает журналы широкого научного профиля (Science, Nature), а также ведущие журналы физического и химического направлений и несколько ведущих журналов в области наук о земле. Журналы биологического направления появляются во второй полусотне списка.
Необходимо отметить, что полученные результаты, являются лишь первым приближением к получению полной картины оценки значимости иностранных журналов для ученых, поскольку репрезентативность данных о спросе на журналы в БЕН существенно зависит от доступности для сотрудников РАН их электронных версий через Интернет, что является предметом дальнейших исследований. Однако, в целом, полученные списки характеризуют значимость иностранных научных журналов для отечественных исследователей в области фундаментальных естественных наук и могут быть использованы в процессе комплектования научных библиотек.