Виртуальный компьютерный музей (http: //www.computer-museum.ru/index.php). Ресурс содержит ряд разделов, в том числе “Галерея славы”. Этот раздел музея содержит научные биографии выдающихся ученых и инженеров, которые внесли наиболее весомый вклад в создание и применение отечественных средств вычислительной техники. Статьи раздела посвящены основателям школ разработки и главным конструкторам универсальных вычислительных машин, универсальных и специализированных управляющих машин, специализированных вычислительных машин военного назначения. В разделе также представлены статьи об основателях отечественных школ программирования. Музей имеет и ряд других разделов: История отечественной вычислительной техники, История программного обеспечения, История компьютерных игр, История развития электросвязи, Книги и пресса, Документы.

Музей также содержит аннотированные ссылки на другие музеи по истории вычислительной техники в России, некоторые из них мы приведем здесь. Этот музей и связанные с ним электронные ресурсы могут служить хорошей иллюстрацией для оценки состояния и рассеяния документов по истории науки и техники.

Электронный архив академика Андрея Петровича Ершова — это проект Института систем информатики Сибирского отделения Российской академии наук, осуществляемый благодаря спонсорской помощи Microsoft Research и при технической поддержке компании xTech. Архив содержит уникальные документы, отражающие историю развития информатики в СССР, переписку академика Ершова и рукописи его работ. В архиве упоминается более 5 тысяч человек, оставивших свой след в истории развития информатики в нашей стране и за рубежом (http://ershov.iis.nsk.su/russian).

Значительное число сайтов посвящено различным аспектам Истории отечественной вычислительной техники. Они представлены на сайтах НИВЦ МГУ (http://www.parallel.ru//t_blank), МГТУ им. Баумана (http://museum.iu4.bmstu.ru/index.shtml/t_blank), многочисленных сайтах, поддерживаемых энтузиастами — частными лицами (Б.Н. Малиновским — http://sovietcomputing.com//t_blank, Эндрю Дэйви — http://www.taswegian.com/MOSCOW/soviet.html/t_blank, Сергея Фролова — http: //www.rk86.com/frolov/calcoll.htm, Сергея Тархова — http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/russian/index_r.htm/t_blank и др.)

Значительное количество материалов по научному наследию представлено на сайтах образовательных учреждений. Рассмотрим, к примеру, систему ресурсов Московского государственного университета им М.В. Ломоносова.

Среди более 300 ресурсов (сайтов, тематических серверов и коллекций) этого комплекса мы находим несколько целиком относящихся к научному наследию. Это, прежде всего, электронный музей “История Императорского московского университета” (http://museum.guru.ru/), коллекция документов и публикаций по истории Московского университета (http://www.mmforce.net/msu/story/), сайт посвященный А.Н. Колмогорову (http: //www.kolmogorov.pms.ru/). Имеется также коллекция “классический университетский учебник”. Однако, кроме того, материалы по истории науки, персоналиям, публикации отдельных классических научных трудов мы находим также на различных тематических сайтах, сайтах факультетов и отдельных кафедр. Например, на Ботаническом сервере МГУ (http://herba.msu.ru) имеется раздел “классики науки”.

Даже беглый взгляд на проблему показывает очень большой объем и высокую степень рассеяния информации по научному наследию.

Следует также иметь в виду, что согласно замыслам создателей электронной библиотеки “Научное наследие РАН” [3] в эту библиотеку должны включаться не только полные тексты произведений известных русских ученых, но и энциклопедические сведения о них, библиография их трудов, портреты, фотографии, видео и кино-материалы и другие сопутствующие документы. В такой постановке число потенциальных источников рассматриваемой библиотеки еще более возрастает. Так, множество ресурсов содержит электронные энциклопедии, как универсальные, так и отраслевые, российские, советские и современные, официальные и личные. Среди них нужно отметить “Википедию” — один из наиболее популярных ресурсов, создаваемый, как известно, на общественных началах самым широким кругом заинтересованных лиц. Эта энциклопедия содержит громадное число статей, посвященных российской науке и российским ученым. Широко известен проект “Рубрикон”, содержащий оцифрованные версии ряда наиболее известных печатных энциклопедий

Можно указать и на многие другие разнородные ресурсы, содержащие материалы по истории науки и научному наследию.

М.В. Ломоносов. Электронное научное издание, создаваемое по технологии и в рамках Фундаментальной электронной библиотеки “Русская литература и фольклор” (http: //feb-web.ru) совместно Институтом лингвистических исследований РАН и Фондом ФЭБ. Электронное издание включает полное собрание сочинений М.В. Ломоносова, энциклопедические сведения о нем, литературу, посвященную великому русскому ученому, а также множество графических и других вспомогательных материалов. Проект находится в стадии реализации и должен быть обнародован в текущем году.

Тексто-графическая база данных по истории российской фундаментальной науки на основе фондов архивов РАН (http: //hp.iitp.ru/index.html). Банк изображений содержит коллекции медалей и знаков, хранящейся в АРАН (Разряд ХIII, около 350 единиц хранения), реляционная база данных включает архивную опись коллекции и связанный с ней банк цифровых изображений.

История физики. Электронная коллекция по истории физики Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования (http: //edu.delfa.net/Interest/biography/biblio.htm) содержит несколько десятков книг, составляющих классическое научное наследие отечественных и зарубежных ученых.

История химии. Фундаментальное электронное издание Института истории естествознания и техники РАН (http: //grokhovs.chat.ru/chemhist.html) посвящено истории возникновения и развития химии с древнейших времен до XVII века.

Электронная библиотека Ярославского региона. Электронная библиотека, источниковой базой которой являются собрания и коллекции, хранящиеся в ВУЗах, музеях, библиотеках, архивах, а также в православных храмах Ярославской области.

Еще раз подчеркнем, что приведенный список лишь иллюстрирует степень рассеяния электронных ресурсов по научному наследию. Систематическое изучение существующих ресурсов в данной области — предмет специальной постоянной профессиональной деятельности.

Рассмотрим концептуальные решения по созданию и развитию электронной библиотеки “Научное наследие России”.

Цели и задачи создания ЭБ

В работе [3] сформулированы следующие цели создания ЭБ:

1) предоставление всем желающим через Интернет информации о выдающихся российских ученых, внесших вклад в развитие фундаментальных естественных и гуманитарных наук, с возможностью ознакомления с полными текстами опубликованных ими наиболее значительных работ.

2) обеспечение сохранности оригиналов изданий, являющихся исторической ценностью — возможность работы с цифровыми копиями существенно снижает потребности в работе с печатными материалами, а каждая “книговыдача” на руки раритетных изданий сокращает срок их “жизни”.

3) включение сведений об ученых и основных результатах их научной деятельности в Единое научное информационное пространство (ЕНИП) РАН.

Вероятно, данные формулировки требуют некоторого уточнения. В частности, следует определить круг пользователей ЭБ, в частности, следует ли ориентироваться в основном на специалистов по истории наук, или ЭБ имеет в большей степени популяризаторский характер. Эта альтернатива уже отмечена авторами разработки: следует ли стремиться к полноте отображения научного наследия ученого или достаточно представление его наиболее известных работ.

Далее требует конкретизации понятие “фундаментальных” наук: означает ли это понятие, что в ЭБ принципиально не включаются ученые, чья деятельность в основном носит прикладной характер, в частности, в области техники, медицины, сельского хозяйства, педагогики и проч. Понятно, что ответ на этот вопрос в значительной степени будет определяться отобранными экспертами, т.е. сводится к принципам формирования экспертного совета.

Вероятно, следует и более точно определить понятие исторической ценности издания. Возможными альтернативами являются: формальное определение ценности на основе отражения издания в перечне особо ценных изданий или этот критерий будет определяться именно применительно к созданию данной ЭБ.

Организация и управление ЭБ

К организационным вопросам, которые следует определить в концепции, относятся:

• Состав участников и их функции:
• Руководящие органы ЭБ, их состав и функции;
• Обеспечивающие службы, их состав, функции;
• Программные документы;
• Порядок принятия решений и организация контроля за их выполнением;
• Система отчетности и шире, мониторинга хода выполнения программы;
• Порядок взаимодействия с внешними партнерами, в том числе зарубежными.

Часть перечисленных вопросов была решена на первом этапе создания системы. Необходимо принять решения по другим, в частности, определить порядок расширения состава участников, имея в виду не только прямое привлечение за счет централизованного финансирования, но и различные формы сотрудничества на основе обмена информацией, технологиями.

По мере расширения библиотеки и перехода ее развития и поддержания на промышленные рельсы, вероятно, понадобится создание специальных структур, обеспечивающих поддержку обеспечивающих компонентов, прежде всего метаданных, словарей и авторитетных файлов, служб мониторинга источников комплектования, координации оцифровки, а также обратной связи с потребителями.

При наличии дополнительных (кроме бюджета РАН) источников финансирования в системе управления понадобится и планово-экономическая служба.

И, наконец, на более поздних этапах развития системы, возможно создание специализированной организации — например, некоммерческого партнерства или фонда (по примеру Фонда ФЭБ), для организации эксплуатации ЭБ.

Экономическая модель ЭБ

Центральным вопросом создания стабильной и устойчивой любой информационной системы, в том числе, естественно, и электронной библиотеки, являются вопросы финансово-экономического обеспечения. В то же время эта проблематика разработана совершенно недостаточно. В принципе возможны 3 экономические модели функционирования ЭБ, элементы которых, конечно, могут сочетаться.

1. Бюджетная модель. Эта модель предполагает полное финансовое обеспечение системы из бюджета и бесплатное предоставление информации пользователям. Бюджетное финансирование может дополняться грантами из некоммерческих фондов, однако последние по своей природе не могут быть надежным финансовым источником на сколько-нибудь длительную перспективу. Что же касается чисто бюджетного финансирования на постоянной основе, то в условиях РАН это достаточно затруднительный вариант. Скорее всего, даже при благоприятных условиях эта модель сведется к некоторому увеличению сметы для головной организации, что не позволит эффективно развивать систему. Еще сложнее будет реализовать бюджетную модель, если в число участников войдут организации других ведомств или негосударственные организации.
2. Модель перекрестного субсидирования. Эта модель предполагает бесплатное предоставление информации пользователям и развитие на основе ЭБ некоторых платных сервисов. Типичным для этого варианта является рекламная модель. Делаются также попытки использования других смежных платных сервисов, например, электронной торговли. Эта модель в современных российских условиях позволяет достичь рентабельности только при очень высокой посещаемости ресурса. В то же время есть основания сомневаться, что рассматриваемая ЭБ позволит добиться соответствующей посещаемости.
3. Модель платного доступа. Эта модель имеет ряд разновидностей, в зависимости от формы сбора платы и форм предоставления доступа. Например, в последнее время интерес специалистов по ЭБ вызвала инициатива компании ЛитРес по организации электронных библиотек с бесплатным чтением и платным копированием произведений из библиотеки (http://users.livejournal.com/magister_/238369.html). Подробно все варианты моделей платного доступа к произведениям в цифровой форме рассмотрены в фундаментальном исследовании А.Б. Долгина [4].

Очевидно, что без решения экономических вопросов практическое создание электронной библиотеки не имеет смысла. Для выработки экономической модели необходимо детально проанализировать размеры затрат на эксплуатацию ЭБ и размеры и формы возможных поступлений. Экономическая модель должна быть разработана до завершения работ по действующей целевой программе.

Правовые вопросы

Промышленно работающая ЭБ должна, очевидно, иметь и соответствующее правовое обеспечение. При этом речь должна идти не только об охране объектов авторского права, хотя эта проблема является самой острой. Необходимо зафиксировать правовой статус ЭБ, права и обязанности участников, обеспечить правовые гарантии сохранности ЭБ и решить ряд других вопросов.

Что же касается охраны авторских прав, то на первом этапе, конечно, возможно ограничиться оцифровкой неохраняемых произведений. Но очевидно, что по мере развития ЭБ это ограничение станет критическим. Поэтому для ЭБ необходимо разработать набор документов, позволяющих решать различные правовые проблемы. Это авторские договора, договора об отчуждении прав, договора с издательствами, договора с партнерами и поставщиками информации, нормативно-правовые акты, регламентирующие передачу в ЭБ служебных произведений и ряд других.

Организация фонда

В работе [3] намечены принципы организации фонда ЭБ “Научное наследие России” на первом этапе ее создания и предполагающие децентрализованное комплектование и централизованное хранение. Однако это слишком общая постановка вопроса. Возможно выделение открытой и закрытой частей фонда (в случае включения в коллекцию охраняемых произведений), наличие основного пользовательского и страхового фонда, формирование в составе фонда коллекций, принадлежащих отдельным поставщикам и другие варианты.

Естественно, возможно и членение фонда по технологическим признакам. На первом этапе распознавание оцифрованных произведений не предполагается. Однако в случае включение в состав участников ЭБ других организаций ситуация может измениться. Так, например ЭНИ “М.В. Ломоносов”, создаваемое в фонде ФЭБ, представлено не только в распознанном и откорректированном виде, но и снабжено глубокой разметкой, позволяющей реализовать много различных дополнительных сервисов для работы с книгами. Отказ от этих сервисов во имя единства фонда представляется нерациональным решением. Альтернативой является организация фонда в виде набора коллекций, обладающих различными функциональными возможностями.

Такие же коллизии возможны и относительно систем метаданных, используемых тематических классификаций и других свойств импортируемых произведений. Опыт показывает, как сложно добиться при децентрализованном комплектовании и обработки единой технологической дисциплины. В этих случаях также представляется возможным создание в составе фонда ЭБ различных по составу метаданных коллекций, при сохранении некоторых возможностей поиска по всему фонду. Собственно, эта идея и является основной при использовании технологий XML и RDFS.

Способы и источники комплектования.

Организация комплектования является главным фактором, влияющим на качество ЭБ. Постоянное противоречие между желанием обеспечить полноту комплектования и технологическими проблемами, вытекающими из взаимодействия с различными источниками, определяет сложность решения данной проблемы. Анализ российских потенциальных источников, приведенный выше, показывает, что число потенциальных источников комплектования очень велико. Однако возможности использования этих источников очень разнятся, в зависимости от качества подготовки информации в различных коллекциях. Теоретически верно было бы разработать технико-экономическую модель, которая бы позволила оценить затраты на комплектование для каждого случая по сравнению с базовым вариантом, который предложен и реализуется на первом этапе развития ЭБ. Однако, насколько нам известно, такой модели для ЭБ пока не существует.

Вообще существуют 4 основные технологии комплектования ЭБ:

1. Собственная оцифровка;
2. Получение электронных версий документов в виде рукописей или оригинал-макетов изданий;
3. Скачивание документов из Интернет;
4. Получение документов от партнеров по согласованной технологии.

Достоинства и недостатки всех этих технологий, в том числе с экономической точки зрения, достаточно подробно рассмотрены в [1].

Функциональность ЭБ и используемые технологии

В принципе технологические вопросы создания ЭБ “Научное наследие России” в докладе не рассматриваются. Поэтому ограничимся здесь самыми общими замечаниями.

Выбор функциональности системы определяется, прежде всего, целями и задачами ЭБ, а также экономическими факторами. Понятно, что повышение функциональности конфликтует с экономичностью и что при тех же затратах можно увеличить коллекцию за счет функциональности и наоборот.

Подробно возможные функции ЭБ, разработанные на опыте полнофункциональной ЭБ “Русская литература и фольклор”, рассмотрены в [1]. Естественно, что этот набор может быть сокращен и принят более простой вариант, однако необходимая степень простоты должна быть вполне осознана и мотивирована.

Например, в созданной пилотной версии ЭБ вообще отсутствует тематическая классификация изданий и, следовательно, отсутствует возможность тематической навигации по публикациям. Такое упрощение возможности навигации для универсальной по тематике ЭБ кажется чрезмерным. По мере развития фонда, когда число введенных документов достигнет хотя бы нескольких сотен, организация тематической навигации окажется необходимой. Однако понятно, что для этой цели необходимо или рубрицирование всех документов ЭБ по единой классификации или создание переходных таблиц для импортируемых документов, использующих иные классификации.

То же можно сказать о лексическом поиске. Произведения, оцифрованные на первом этапе создания ЭБ, представлены в графическом формате, что исключает возможность лексического поиска по тексту. Однако комплектование ЭБ из других источников документами в символьных форматах позволяет организовать поиск по тексту без особенных дополнительных затрат. Отказ от такой возможности также требует обоснования.

Выводы

Из приведенного обзора с очевидностью следует, что в России существует множество источников информации, которые могут оказаться полезны для наполнения библиотеки “Научное наследие России”. При этом эти источники характеризуются значительной неравномерностью и рассеянием. В этих условиях приоритетной задачей является организация системы мониторинга электронных ресурсов — потенциальных источников комплектования рассматриваемой ЭБ. В качестве инструмента такого мониторинга могут использоваться информационные системы, которые были созданы и поддерживаются при непосредственном участии Российской ассоциации электронных библиотек:

• Навигационная система по информационным ресурсам в сфере науки и инноваций. ( http://www.scireg.informika.ru);
• Реестр электронных библиотек и коллекций (reestr.elibra.ru).

Необходима разработка, обсуждение и утверждение заказчиком концепции ЭБ “Научное наследие России”, в которой должны быть определены основные параметры этой библиотеки с определением первоочередных этапов ее развития, а также в расчете на длительную перспективу. Важное место в концепции должна занять экономическая модель ЭБ.

Литература

1. Антопольский А.Б., Майстрович Т.В. Электронные библиотеки: принципы создания. — Либерея, М. 2007, 284 с.
2. Towards a Cultural Heritage Digital Library/ G. Crane, C. Wulfman etc. — Perseus Project, Tufts University, Medford MA 02155.
3. Н.Е. Калёнов, Г.И. Савин, А.Н. Сотников Электронная библиотека “Научное наследие России”: технология наполнения (публикация в настоящем сборнике).
4. Долгин А.Б. Экономика символического обмена. М.: Инфра-М, 2006.